Enviciado a '' Ants ''

Hace rato no hacía algo tan Pertinente como recomendar un juego. Y en este caso está más que justificado, porque las probabilidades de que sus vidas se pierdan esta joya son altas como las de que sus pies no colonicen los cinco continentes. No se trata de desanimar a nadie, pero a veces nuestras existencias se consumen mientras aquellas cosas que podrían darle algo de sabor son esquivas o invisibles.

Bueno, no sé porque dramatizo tanto esto si sólo venía a hablarles de uno de los juegos más divertidos y enviciadores. Quizás si sus mentes alienadas consideran que un juego que pesa menos de 1MB no puede, bajo ninguna circunstancia, ser atractivo hoy en día debe dejar de leer. Pero sé que el verdadero jugador sabe que el potencial lúdico no reside en una serie de impresionantes mejoras tecnológicas, ni en la inclusión de desmedida parafernalia.



A través de una interfaz simple y serena, apoyado en una historia mínima, Ants es de los juegos más inteligentes que he probado en la vida. Un juego de cartas, juego de estrategia. Infinidad de combinaciones de acciones y contra-acciones. Una guerra cuyo rumbo puede cuidadosamente voltearse, y donde el azar sólo es útil si hay buena planificación. La riqueza está sin duda en la gran variedad de cartas, y en la forma como estas deben jugarse en función de tantos valores (Castillo, Muralla, producción de armas, magia y ladrillos) con la posibilidad de incidir sobre los propios y sobre los de los rivales de muchas formas diferentes.

Entonces, gástese unas cuantas décimas de segunda descargándolo, y un poco más instalándolo, y compruebe que Ants tiene lo suficiente para ser considerado un clásico de los juegos de estrategia.

PD: Como dice el muchacho de la reseña en Gofish, pueden pasar unos minutos antes de que entiendas qué demonios hay que hacer, pero a fuerza de jugar rondas se entenderá todo y pensarás que la disposición de todo es completamente senstiva y funcional.

2025... Salve el mejor país del mundo ¿Colombia?

Al parecer en Colombia algunos funcionarios públicos, aparte de ‘’ grandes benefactores’’, resultaron ser profetas. Sí señor, el esfuerzo por mostrar la cara bonita del país llega a extremos aberrantes. Lo peor es que se prometen cosas que además de ridículas son totalmente inconsecuentes con las ideologías y el proceder de la administración que supuestamente va a sacar adelante esos proyectos. Quiero saber cómo demonios es que sacamos a todos estos millones de la pobreza. Extranjeros, no se engañen. Colombia sí es un país prometedor en uno que otro aspecto, pero los niveles tan brutales de desigualdad, violencia y corrupción hacen imposible cualquier tipo de utopía. Habría que barrer con todo y empezar de nuevo. ¡Triste! O ¿ustedes creen que en 15 años el impulso de una ínfima minoría, casi todos pertenecientes al estrato medio-alto, talentosa y, supongamos, con buenas intenciones va a ser capaz de hacer prevalecer su espíritu progresista sobre los terribles vicios de una de las naciones más problemáticas del globo?

Música: Lo mejor de la década 00-09

Parece increíble pero la primera década del siglo 21 está a punto de expirar. Para los mayores será un decenio más cumplido, pero para mí es, aparte de la segunda década que vivo completa, la primera de la que tengo plena conciencia de principio a fin – si nada raro sucede – y la primera que puedo reseñar a partir de su música con más o menos propiedad.

Seguro será un ejercicio que muchos medios, colectivos e individuos realizarán, ya sea antes o después de que termine al año, elaborar listas de los mejores – también los peores - artistas, álbumes, canciones y/o conciertos de este periodo. Ante el enorme simbolismo que para el ser humano encierran esas delimitaciones temporales, se esperan todo tipo de elaboraciones tratando de definir y valorar esta época, estos diez años, que para algunos, resultan mucho más híbridos y eclécticos que por decir los 90’s, los 80’s o los 70’s a los que aparentemente es más fácil relacionar con determinadas tendencias, determinados procesos.

Ha sido y será recordada, si el mundo no termina en 2012, como una década maravillosa y espantosa a la vez. En donde el hombre, en muchos aspectos, se elevó a lo máximo, y llevó ideas y artefactos de la pasada década a niveles sorprendentes en relativo poco tiempo, y en donde parecieron verse con más claridad los indicios de un posible fin de todo, o, sino, al menos de transformaciones de gran dimensión. Por culpa de la política, la religión, y el sistema de cosas en general llegamos a experimentar verdadero asco por el mundo y su gente, pero por otro lado el arte, y – por qué no – la tecnología y la ciencia nos permitieron siempre reencontrarnos con nuestra capacidad de soñar e imaginar, y también de construir nuevos discursos y participar en nuevos diálogos.

Ha sido, como todas, una década rica y compleja, pero por ser, hasta ahora, la instancia de mayor evolución en todo sentido – sí, a pesar de todo, incluso espiritual – se hace tan especial. Gracias a internet nuestra visión del mundo se ha ampliado, y el reconocimiento del otro y de los otros se ha hecho posible. A pesar de que el mundo se destruye, con cierta velocidad nos hemos llenado de armas y herramientas para generar cambios y enfrentarnos a lo que viene. Desde nuestros blogs, nuestro arte, y nuestro por esfuerzo por comprender esas realidades que nos amarran y nos aterran pero que nos dejan algún escape, alguna rendija por donde luchar por nuestra libertad y nuestra realización.

El papel de la música es fundamental, aunque no toda ella vaya en la misma dirección, ni sea entendida ni vivida de la misma forma con cada uno de nosotros. Mi humilde propósito es recopilar y reseñar las producciones musicales que considero más importante, apelando a diversos criterios, en todos los géneros, o bueno, casi todos. Entenderán que la selección siempre lleva implícito el gusto personal, y aunque soy una persona musicalmente abierta y curiosa, hay movidas o estilos que me parecen muy poco trascendentes.

La idea es hacerlo como un recorrido de año tras año. Empezando en mi siguiente Post por el año 2000, para terminar en 2009, ojalá unos días antes del final del año. Y quizá rematar con un ‘’ Top 100 ‘’ de los 2000, aunque quién sabe porque sería bastante duro.

Se trata de redescubrir esas grandes canciones que hablan por la década, aunque dentro de mi experiencia no siempre haya tenido conocimiento de esos grandes himnos en el momento adecuado. Y por eso algunas joyas de 2000 pude haberlas conocido recién ahora. Sin embargo, el conteo lo pienso hacer respetando el año en que salió cada canción sin importar el momento de mi primera escucha de ella para tratar de construir un orden, una sensación de progreso. Perdón de antemano por las omisiones que habrán, pero reitero que será una recopilación a partir de Mi Experiencia, a la que, por supuesto, se le habrán escapado verdaderas joyas. Pienso que este es un juego que todo el mundo, sin importar lo poco o mucho que sepa de música, debería hacer. Y espero que quien caiga por acá la pase bueno leyendo y escuchando y me comente lo que quiera.

PD: También se me ocurre hacer algo en la tradición de los conteos (como el famoso Rank de E!), más general, como ‘’ 101 razones por las cuales los 2000’s son de lujo ‘’. Veremos qué ocurre.

Meshes of the afternoon

¿Será que en esta vida vemos todo lo que deberíamos ver? ¿Cuál es el verdadero poder que tienen las imágenes, una o un grupo concreto, cuando estamos expuestos todo el día a toda suerte de combinaciones de ellas?

El lenguaje audiovisual no siempre logra, ni intenta, ese tipo de sublimación y de trascendencia sensitiva. Me refiero al deleite, a la verdadera hipnosis que se puede experimentar cuando se vuelve a ciertos momentos construidos y fijados por el ser humano. Maya Deren, quien dejó el mundo a la edad de cuarenta y cuatro años, fue una realizadora - artista en toda la dimensión del término - ucraniana que dejó un pequeño pero invaluable legado que resulta una inspiración para todo aquel que en cualquier época posterior vea en el arte una posibilidad de escapar a la monotonía y al letargo impuesto por las rutinas sociales y liberar aquellas cosas que de verdad nos hacen sentirnos seres especiales, los reyes de la creación.

Según wiki, a Maya se le considera '' la madre del cine Underground ''. En cualquier caso su propuesta es claramente vanguardista y experimental y perpetúa los ideales del movimiento surrealista.

Sólo quiero compartir con cualquiera que caiga por estos lados la siniestra belleza de '' Meshes of the Afternoon '', y por supuesto les aconsejo revisar el resto de su filmografía.

Otra manera de Jugar al fútbol; Reseña: Zidane. A 21st century Portrait

Hay una clave a la hora de hablar de esta película. Y esa es que para un fanático del fútbol, este ya es artístico sin necesidad de Mogwai y de las diecisiete cámaras sincronizadas. Para el que no aprecia o, peor aún detesta este deporte, la película puede convertírsele en un ejercicio de observación aún más tedioso de lo que ya es, y en una obra cinematográfica aún menos efectiva. Una completa fruslería. Aunque eso sino es minímamente capaz de apreciar el grandioso despliegue técnico mediante el que se que asegura el seguimiento de la persona de Zinédine Zidane a través de los noventa minutos del encuentro que disputó hace unos pocos años el Real Madrid ante Villareral.

Se dice que una película no funciona sin una intención. Y en Zidane: A 21st Century Portrait hay que buscarla más allá del obvio interés de rendir tributo al ser humano, a un ser humano particular, por encima de un juego grupal intenso convertido en espectáculo de masas. No es un concepto nuevo ni revolucionario buscar otra dimensión del atleta, humanizarlo a través de un Extreme Close-up y separarlo de lo vulgar e insensible de su medio a través de melodías épicas y/o emocionales.

Por su constitución, un espectáculo deportivo de la dimensión del fútbol profesional europeo es ya épico y cinematográfico, un universo simbólico lo cobija. Pero ver un partido así es algo diferente. Así no se juega el fútbol. Así no lo ve el hincha, ni el cronista ni el mismo Zidane. Hacer esto es reducir el juego de fútbol, es hacerlo pequeño, íntimo, y a la vez, casi surreal. Y si se ha conseguido una buena banda sonora la cosa como que funciona. Mogwai es intenso. No me interesa comparar su participación aquí, con sus otros trabajos. Esto no es crítica musical. ¡Pero qué penetrante es Black Spider! ¡Qué distinto es el juego así! Se puede creer lo que sea, pero para esto se inventó el cine. Para desafiarnos, para desnudar la realidad, para fragmentarla, para reorganizarla. Aplaudible, sin decir que sea cien por cien acertado, el mix de texturas visuales y sonoras, la fluctuación entre distintos los mundos sensoriales superpuestos que conforman aquello a lo que nosotros llamamos realidad, que impone una cierta dinámica que puede llegar a absorber al espectador.

Zidane: A 21st Century Portrait es entretenida en otro nivel. De seguro hay muchos sentidos implícitos que reforzarían esa intención de la que hablé. ¿Por qué Zidane? ¿Por qué cualquier partido y no una final? El tipo de reflexión profunda sobre la conexión que hay entre el drama de Zidane y el de un mundo caótico que se sugiere, tendrá un impacto distinto para cada espectador. A 21st Century Portrait es principalmente un triunfo estético, pero su emotividad – quizás algo exagerada – puede suscitar otros sentimientos. A lo mejor si hay algo de impostura e ingenuidad. Y de nuevo, cuanto menos creas en la mística del fútbol, más dificultad puedes tener con el relato. Si ya te parecía un deporte aburrido, aquí no cambiarás de opinión. Aún así, recomendada para todos los positivistas del cine.

Año:2006
Duración: 91 min.
País: Francia/Islandia.
Director: Douglas Gordon, Philippe Pharreno.
Guión:Douglas Gordon, Philippe Pharreno.
Reparto: Zinédine Zidane.

Mi calificación: 7/10.
Calificación global en Film Affinity: 5.8/10

Más información
Bájala

Acerca del delicado arte de calificar discos

Recuerdo que hace tiempo un colega bloggero afirmó que, en últimas, no estaba bien, ni era serio, aceptar la sentencia de ‘’ La música buena es la que a uno le gusta ‘’, la cual es una filosofía parcialmente predicada por alguien con una primitiva sensibilidad hacia el arte, y bastante reacio a la objetivación como yo. Esta persona también me comentaba que fue gracias al portal de crítica musical Pitchfork (creo que se dedican a otras cosas, pero en la actualidad no me interesa) que se le abrió el panorama de la música. Yo puedo decir que gracias a Dios no crecí con ese medio como guía, porque me habría perdido de vivir demasiados buenos momentos.

Pitchfork, como la Biblia de la música Indie en que parece haberse convertido vende la ilusión de la gran objetividad, o de la subjetividad celestial que vendría a ser lo mismo. Palabra de Pitchfork. Tiene que ver con esa tendencia presente en el mundo moderno de que deben existir personas más geniales, experimentadas y por tanto más capaces que nos ordenen el mundo. Y es cierto. ¿Pero hasta dónde puede y debe llegar eso? Tenemos una academia que entrega los premios grammy, que, sabemos, están terriblemente lejos de acertar en lo que es realmente mejor en términos de música cada año. Por su parte, Pitchfork se las ha arreglado para parecer mil veces más confiable a los ojos de los melómanos. Pero, ¿Es realmente convincente?

A nadie, sea quien sea, le gusta que le digan que la música que escucha, y que disfruta, es deficiente y o que sus conocimientos acerca de la misma son pobres. No es esto exactamente lo que me ha pasado en Pitchfork, pero sí sentir que el tipo de discurso valorativo ha atacado con inusitada despiadez alguna de las cosas que creía o, más bien, sentía en cuanto a música.

Después de mi desencantó inicial quise saber, porque sospechaba que así sería, si existían en la red manifestaciones importantes de enfado ante la dichosa página. Las hay.

No sé si la cosa vaya tan lejos como para que los escritores de Pitchfork presenten en realidad deliberadamente ‘’ reseñas que sugieren que artistas malos son buenos, y que artistas buenos son malos ‘’ sólo para crear turbulencia en el mercado de la música. Pero aceptémoslos, somos influenciables, y entre más ‘’ conocemos ‘’ y más nos metemos no nos hacemos necesariamente menos. Seguro que a un fanático de Wisin y Yandel le importará un comino que le mostrés un 10.0 que una publicación acreditada le dio al álbum de Wilco al mismo tiempo que un artículo donde algún intelectual habla, con argumentos brillante, pestes del Reggaetón. No voy a legitimar su estilo de vida, pero tampoco parece haber nada malo con él si sencillamente se siente a gusto con el género que escogió seguir, cualquiera sea la razón.

¿Será que vale la pena volver a la discusión de si la música puede ser presentada como buena o mala de manera objetiva y universal? Ya sé, hay un proceso, hay criterios, hay convenciones. Pero, ¿hay esencia? Por supuesto que no. La música es cultura, es arte, es humana, por tanto no se da por sí misma. Incluso las emociones que genera también tienen que ver construcciones sociales, y la emoción particular que produce en cualquier oyente es híbrida de esos valores comunes con los que tienen que ver con su experiencia personal, dentro de lo cual se podría admitir alguna pulsión interna o respuesta mística como la que haga que un tipo de sonido sobre el que nunca antes tuve ningún tipo de noticia me resulte particularmente familiar o tranquilizante.

Es verdad que la producción musical puede ser juzgada dentro de las convenciones que su mismo campo, que su misma construcción ha hecho surgir. Pero, ¿son estas tan claras, y tan fáciles de entender para todos? La sociedad intenta hacer que así parezcan. Y dentro de ese criterio universal que intenta imponerse, no a través de la masa por supuesto sino de las instancias legitimadas, Radiohead y Velvet Underground son indiscutiblemente buenos, Cradle of Filth y Limp Bizkit, indiscutiblemente malos. Decir lo contrario, en cualquiera de los casos, no es válido en el terreno de las opiniones, y lo es cuando mucho en el de las preferencias. Y volvemos a ‘’ me gusta, no me gusta ‘’. Hay consideraciones que son medio cerradas y medio abiertas, como la de que estás en libertad de decir que una película es cuando mucho divertida, pero no digas que es buena si no lo es ‘’ en realidad ‘’.

Por otro lado, volviendo a Pitchfork, desde el punto de vista periodístico, evaluación de los argumentos que dan y la forma como son presentados, no me resultan más convincentes que sus numeritos. Cada cual tiene la libertad de decir que algo le parece ridículo o estúpido, está bien. Y seguramente su estilo ácido y recargado de adjetivos curiosos y/o ingeniosos es lo que le ha valido tanta fama, además de que, hay que aceptar, contienen grados importantes de inteligencia. Tal vez me acostumbré a estilos de reseñar álbumes más respetuosos con los artistas, más políticamente correctos, podría ser. En definitiva Pitchfork te dice que ni por el putas escuchés ciertas cosas que yo y muchas personas han disfrutado, a la vez que erige como obras maestras vainas que me han hecho bostezar. Entonces ¿es en verdad la balanza de la justicia musical que intenta destruir los '' underrated '' y '' overrated '', y sacar de la ignorancia al público no educado que es incapaz de distinguir la música correcta de la incorrecta para que no se deje arrastrar por un estribillo '' catchy '', o sólo un ejercicio de intentar imponer la forma de entender la música de un tipo de personas? Seguramente, como siempre, es la fusión de muchos factores e intereses. Cabe recordar que a la hora de juzgar una obra sonora se tienen muchísimos elementos en cuenta que van más allá de la buena o mala ejecución de un instrumento, algunos de ellos verdaderamente abstractos. Pagaría por ver al equipo de Pitchfork criticando un disco de Reggaetón. ¿Le pondrían un -10 o nos sorprenderían quién sabe de qué manera?

Cuando era chico soñaba con algún día poder escribir reseñas en Rolling Stone, o cualquier otra. Lo proyectaba como el empleo más fantástico del mundo. Pero ya aprendí que las valoraciones de álbumes no se me dan, y por eso este blog no volvió a incluir. Preferí ahorrarme el riesgo de quedar como un idiota. Desafortunadamente nací hace 21 años, y durante casi 18 no me escuché más de diez álbumes completos. Aún con internet sé que nunca podré escuchar todo lo que se ha hecho, y así lo hiciera, no creo ser capaz de recordar cada textura sonora, para a la hora de evaluar un disco poder reconocer cada guiño, cada plagio, cada cliché, etc. Y quizás después de muchas escuchas no lograré que alguna pieza calificada como maestra me genere la más mínima emoción, mientras seguiré sintiendo innegable simpatía por alguna canción de Paramore o Sum 41. Se entiende que precisamente por haber una cantidad tan inmensa de música, que es imposible escucharla toda, necesitamos que alguien nos diga - ya no en que gastar nuestro dinero - si no en que vale usar nuestro tiempo de descargas en internet y por supuesto de escucha de música. ¿Será fácil determinar ese criterio de pertinencia?

Mientras reflexionaba acerca de todo esto, pensé «qué tan mal puedo estar. O será que no puedo vivir en un mundo donde se intenta sistematizar todo, y hasta la música, algo tan intrínsecamente liberador, nos lo quieren arruinar con su disertación elitista ». Luego dije, «¡Bahh! No pasa nada», al fin y al cabo esa institución del arte nunca me dio buena espina. Como que se me da mejor con la sociología y la antropología – ciencias tan dudosas e inseguras como yo – y desde allí también puedo analizar la música, y creo que así lo he hecho en esta entrada. Intentaré seguir en mi ingenua tarea de escuchar toda la música del mundo, hasta ser totalmente inconsecuente con cualquier lógica moderna de experiencia musical, y seguir alimentando mi criterio, ‘’ My pointless point of view ‘’. Decidí seguir el camino de los tontos y decir ‘’ si te gusta, está bien ‘’. Finalmente si no somos tan geniales como para prever lo que estos señores ven en la música, qué caso tiene seguir sus consejos.

No obstante, ésta reflexión continuará. Cómo dijo alguien por ahí, cualquier amenaza, insulto o reclamación, a través de este medio se le recibe con gusto.

Finalmente... Cali Underground 2009

Después de haber ocupado tanto espacio del Blog alimentando el terrible novelón en que se convirtió la realización del Evento de la cultura Rock caleña, no me queda de otra que simplemente notificar y hacer algún comentario sobre el aparente desenlace de la historia. Aunque esto es parcialmente cierto, porque el fin de la novela ocurrirá en el fin de semana después del próximo en el que sabremos que pasó y qué se pudo hacer del Cali Underground.

Los organizadores así lo quieren y por eso en una extraña jugada han marcado el cierre del segundo día (el mejor en mi opinión) del Cali Underground con una ‘’ Banda sorpresa Invitada ‘’. ¡Cómo si todo el proceso previo a la realización del evento no se hubiera caracterizado ya por ser todo un enigma! En todo caso tiene su encanto ese truco, que no sabe si es sencillamente que no tienen a nadie y están planeando negociaciones de último momento que puedan conseguirles algún buen nombre. Veremos si la sorpresa se la guardan hasta el mismo momento en que Paranoia, la última banda confirmada para el sábado, termine su show. Si los siguientes en subirse a la tarima fuesen los Austin TV, su inclusión más que sorpresiva, sería fabulosa, porque al fin y al cabo fueron la banda que durante meses sonó con más fuerza para estar allí y es la que aparece como nombre más recurrente cuando se piensa en la dichosa banda sorpresa. Dios quiera sí fueran ellos. Sino, quizás el regreso de alguna formación mítica del Rock colombiano (dígase un Estados Alterados, Aterciopelados o La Pestilencia) sería enormemente significativo. Pero como con éstas cosas nunca se sabe, es mejor no concentrarse tanto tratando de anticipar el nombre de esa banda y más bien pensar en lo que ya hay.

Hay material. No es el cartel magnánimo que se había prometido a principio de año, pero después de todos los inconvenientes, es más que decente. Sí es una evolución con respecto a lo que fue el año pasado, pero sigue siendo discreto. Pensemos que hasta Ibagué Ciudad Rock tuvo invitado internacional, la agrupación argentina de Hardcore-Punk ‘’ Carajo ‘’. Y, a menos que la banda sorpresa lo sea, Cali Underground sigue teniendo esa deuda.

El cartel:

HORA	Viernes 7 de agosto
100
135	dejmbe ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
210	Info (Invitado Nacional Bogotá)
245	Flor del Hito ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
320	Skaparate ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
355	Deeptrip ( Invitado nacional Bogotá)
445	Timmy turner ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
520	Overdrive ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
555	Skampida ( Invitado nacional Bogotá)
645	sinestesia ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
720	caguanband ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
755	el pulpo sound fusion ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
830	Bambarabanda ( Invitado nacional Pasto)
920	wanha ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
955	Ra la culebra ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
1030	Profetas ( Invitado nacional Bogotá)
1130
	Sábado 8 de agosto
100	Suicide Times ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
135	Karne de Kañon ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
210	IRA (Banda intercambio Festival internacional Altavoz)
245	legacy ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
320	Chatarra Punk ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
355	Nadie (Invitado Nacional Medellin)
445	Sekuas ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
520	Sarcoma ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
555	Antipoda ( Invitado nacional Bogotá)
645	Silicona Valley ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
720	maquina fuzz ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
755	brigadaoi ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
830	Pornomotora ( Invitado nacional Bogotá)
920	The footlion ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
955	Paranoia ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
1030	BANDA INVITADA SORPRESA
1130
	Domingo 9 de agosto
1200	sakred ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
100	Leviatan ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
135	Hostile Age ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
210	wasted ( Invitado nacional Pereira)
245	Berzeker ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
320	Necromancer ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
355	Unauthorized ( Invitado nacional Bogotá)
445	Carnage ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
520	Atrium ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
555	Legend Maker ( Invitado nacional Cali)
645	Metaltor ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
720	Mortem Rites ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
755	Betrayer ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
830	Tenebrarum ( Invitado nacional Medellin)
920	Astreas Domains ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
955	Nihil Obstat ( Banda seleccionada Audiciones CU2009 )
1030	Kilcrops (Intercambio Rock al Parque)

Cali Underground resulta atractivo, pero no demasiado atractivo ni lo es en la misma proporción para todo el mundo. Revisando el cartel se encuentra un principio de diversidad, aunque como la diversidad tiene límites, cada día se ha ajustado para funcionar para un tipo de público más o menos definido. Aunque, a decir verdad, el último día se me hace el más uniforme, no por estar destinado exclusivamente al ‘’ Metal ‘’, sino porque resulta que casi todo el mundo hace el mismo tipo de Metal. Sin embargo, como dicen, ‘’ Al que le gusta le sabe ‘’y, como pasa con el Punk genérico, hay públicos fieles que demandan esa pureza y esa consistencia en la presencia de un sonido. En el otro extremo, tendremos la presencia de sonidos híbridos, los cuales tendrán lugar de privilegio el viernes, y entre los cuales habría que destacar a la ‘’ Bambarabanda ‘’ de Pasto. Gústenos o no, será interesante ver su show. Pero es claro que Cali Underground no llega a presentar en sus tres días todo el abanico de tendencias que se desprenden del Rock and Roll. Sin embargo la cosa va mejorando. Y el festival se acerca al peso de un Rock al parque sin invitados internacionales.

Aunque para esta edición hay un considerable número de artistas nacionales, deja la sensación de que se trajo a algunos de los de más nombres (los ya clásicos Nadie, Pornomotora, Skampida y ni hablar de I.R.A.) habiendo dejado de lado a magníficos proyectos de la escena alternativa bogotana como Monojet, Verde 3, Resina la la, Fractal Flash, etc… O uno se pregunta que estarían haciendo por estos días los gigantes Black Cat Bone. En fin. Esperamos que este cartel, si es posible, mejore de aquí a dos semanas, y si no que por lo menos se quede como está.

De las bandas locales recomiendo de una vez el sonido experimental y sugerente de Paranoia. A quienes les han reconocido su esfuerzo por consolidar una propuesta diferente, otorgándoles un excelente horario. Una banda que recuerdo siempre etiquetada como Grunge, pero a la que hoy se le puede escuchar un notable asimilamiento de tendencias como el Post-Rock el Shoegaze y el Noise.

Y notable entre los invitados nacionales, el arribo de Antípoda. Otra banda que promete un show paradigmático, con su propuesta musical de gran factura que remite a bandas como Tool, Porcupine Tree u Opeth. Un sonido fuerte y oscuro que sin embargo, por su atipicidad, los puso más cerca de los intereses del público ‘’ Indie ‘’ y ‘’ Alternativo ‘’, el sábado, que de los del día Metal. Sabia decisión, a mi parecer.